Ten tekst to węzeł całej serii: zbieram w jednym miejscu pięć marek otwartokomórkowych pianek natryskowych, które osobno recenzuję szczegółowo, i pokazuję je obok siebie. Od razu stawiam sprawę jasno, bo to ranking robiony przez wykonawcę, a nie przez niezależne laboratorium. Sam natryskuję pianki Purex, więc mam w tym interes. Dlatego zamiast ogłaszać „najlepszą piankę”, pokazuję, kto wygrywa w którym kryterium, wyłącznie na podstawie liczb z kart.
Krótka wersja
- Różnice w izolacyjności są małe: lambda większości pianek mieści się w wąskim paśmie 0,036–0,038.
- Realne różnice są gdzie indziej: w klasie ogniowej, odporności na wodę, spienianiu i kompletności dokumentacji.
- Nie ma jednego zwycięzcy dla wszystkich; jest najlepszy wybór do konkretnego priorytetu, a o wyniku i tak przesądza jakość natrysku.
Pięć marek obok siebie
Poniżej zestawienie porównywalnych parametrów z kart. Tam, gdzie producent nie podaje wartości albo mam ją tylko w skanie, zaznaczam to wprost zamiast wpisywać liczbę na oko.
| Produkt (marka) | λD dekl. (W/m·K) | Klasa ognia | Nasiąkliwość wody | Spienianie |
|---|---|---|---|---|
| Purex NG 0808 B2 (Polychem) | 0,037 | E | 6–12 kg/m² | woda / CO2 |
| Purex NG 0407 ELITE (Polychem) | 0,038 | E | ≤ 0,26 kg/m² | woda / CO2 |
| Purios F (Purinova) | 0,036 | F | brak danych w TDS | woda (bez ODP) |
| Purios E (Purinova) | 0,036 | E | brak danych w TDS | woda (bez ODP) |
| Icynene H2Foam Lite | 0,038 | E | ≤ 0,3 kg/m² | woda |
| Crossin Attic Soft (Selena) | 0,037 | E | ≤ 0,85 kg/m² | CO2 |
| Ultrapur RG 03/10 | 0,038 | E | < 3 kg/m² | CO2 (woda) |
| Sealection 500 (Demilec, USA)* | ≈ 0,038* | US Class I* | brak danych EN | woda |
Lambda podana jako wartość deklarowana starzeniowa (λD), żeby zestawienie było porównywalne. Uwaga o paroprzepuszczalności: opór dyfuzyjny μ różni się między markami. Najniższy (rzędu 3, najbardziej paroprzepuszczalne) mają Icynene i Crossin. Wyższy Purios (co najmniej 5–6,35), Sealection 500 (około 5–6, przeliczone z Perms) i ULTRAPUR (powyżej 8), czyli te są mniej paroprzepuszczalne. „Brak danych w TDS” oznacza parametr, którego karta nie podaje. Gwiazdką (*) oznaczono Sealection 500: to karta amerykańska w normach ASTM/CGSB, nie EN, więc lambda jest przeliczona orientacyjnie, a klasa ogniowa US Class I nie jest tożsama z klasami EN i nie należy jej z nimi mieszać.
Kto wygrywa w którym kryterium
Skoro różnice w samej lambdzie są niewielkie, ciekawiej jest spojrzeć na to, kto ma przewagę w konkretnym aspekcie. Tu układ się różnicuje.
Najniższa lambda (izolacyjność): w wartościach starzeniowych na czele są obie wersje Purios (E i F) ze współczynnikiem 0,036. Za nimi Purex 0808 i Crossin z 0,037, a na końcu Purex ELITE, Icynene oraz ULTRAPUR z 0,038. Różnice są jednak na tyle małe, że w praktyce oznaczają centymetry warstwy, a nie przepaść.
Odporność na wodę: wyraźnie prowadzi Purex NG 0407 ELITE z nasiąkliwością nie większą niż 0,26 kg/m², co jest wartością rzędu wielkości niższą od typowych pianek otwartokomórkowych. Za nim Icynene z wartością nie większą niż 0,3.
Klasa reakcji na ogień: klasę E, lepszą niż F, mają Purex 0808 i ELITE, Purios E, Icynene oraz Crossin. Klasę F mają Purios F i ET oraz podstawowy Purex 0810. To ważne rozróżnienie, bo klasa ogniowa samej pianki bywa istotna niezależnie od okładziny.
Spienianie i ekologia: tu marki są zaskakująco zgodne. Wszystkie otwartokomórkowe pianki w zestawieniu, Purex, Purios, Icynene, Crossin i ULTRAPUR, to systemy na bazie wody lub dwutlenku węgla, bez freonów i bez chemicznych środków spieniających starej generacji. Wybór zależy więc raczej od preferencji niż od twardej przewagi jednej marki.
Akustyka: najlepszy udokumentowany współczynnik pochłaniania dźwięku ma ULTRAPUR RG 03/10 (αw 0,60, klasa C), przed Crossinem (αw 0,50, klasa D). Jeśli głównym celem jest wyciszenie poddasza, to konkretny trop.
Kompletność i dodatki z karty: najpełniejszą, poukładaną dokumentację ma Crossin Attic Soft, z akustyką, odpornością ogniową przegrody REI 30 i najwyższą klasą emisji lotnych związków organicznych A+. Icynene z kolei ma udokumentowaną klasyfikację ogniową przegrody na poziomie REI 45.
Dlaczego nie ogłaszam jednego zwycięzcy
Bo uczciwie się nie da, a gdybym to zrobił, sam podważyłbym własną wiarygodność jako ktoś, kto pracuje na jednej z tych marek. Różnice w izolacyjności są zbyt małe, żeby przesądzać, a pozostałe kryteria wskazują różnych liderów. Kto priorytetowo traktuje odporność na wodę, spojrzy na Purex ELITE. Kto na klasę emisji i pełną dokumentację, na Crossin. Kto ceni najlepszą akustykę, na ULTRAPUR.
Powiem więcej, i jest to najważniejsze zdanie tego przeglądu: żadna z tych różnic nie waży tyle, co jakość samego natrysku. Najlepsza pianka położona byle jak, ze złą grubością, przerwami i mostkami, przegra z przeciętną położoną porządnie. Marka i parametry to punkt wyjścia, a nie gwarancja wyniku. Dlatego zamiast pytać wyłącznie „która pianka”, pytaj też „kto ją nakłada i jak”.
Szczegółowe recenzje każdej marki
Ten przegląd celowo jest skrótem. Każdą markę rozkładam osobno, z pełnym zestawem parametrów z jej karty i uczciwą oceną mocnych i słabych stron.
- Pianka Purex otwartokomórkowa:trzy wersje 0810, 0808 i ELITE, z rekordową odpornością ELITE na wodę.
- Pianka Purios otwartokomórkowa:wersje E, ET i F, najniższa lambda przy Purios F.
- Pianka Icynene (H2Foam Lite):spienianie wodą i klasyfikacja przegrody REI 45.
- Pianka Crossin Attic Soft:najpełniejsza karta, akustyka i emisja klasy A+.
- Pianka Ultrapur RG 03/10:otwartokomórkowa pianka CO2 z kompletem dokumentów.
- Pianka Sealection 500 (Demilec, USA):amerykańska klasyka spieniana wodą, badana w normach ASTM, z gwiazdką o porównywalności.
Najczęstsze pytania
Która pianka otwartokomórkowa jest najlepsza?
Nie ma jednej najlepszej dla wszystkich. Różnice w izolacyjności są małe (lambda 0,036–0,038), a realne przewagi rozkładają się po kryteriach: odporność na wodę (Purex ELITE), pełna dokumentacja i emisja A+ (Crossin), spienianie wodą (Icynene), najniższa lambda starzeniowa (Purios), najlepsza akustyka (ULTRAPUR). O wyniku i tak przesądza jakość natrysku.
Czy różnice w lambdzie między piankami mają znaczenie?
W tym zestawieniu niewielkie. Lambda mieści się w wąskim paśmie od 0,036 do 0,038, co w praktyce przekłada się na różnicę centymetrów w grubości warstwy, a nie na przepaść w izolacyjności. Ważniejsze bywają klasa ogniowa, odporność na wodę i jakość wykonania.
Na jakiej podstawie powstał ten ranking?
Wyłącznie na kartach technicznych i deklaracjach właściwości użytkowych producentów. Tam, gdzie karta była niedostępna lub w formie skanu, wartości nie są cytowane, tylko oznaczone jako do potwierdzenia z DoP. To ranking wykonawcy, który sam pracuje na marce Purex, więc z jawną deklaracją interesu.
Czy marka pianki jest ważniejsza niż wykonawca?
Nie. Różnice między dobrymi markami są mniejsze niż różnica między porządnym a niedbałym natryskiem. Najlepsza pianka położona ze złą grubością, przerwami i mostkami przegra z przeciętną położoną porządnie. Marka to punkt wyjścia, a nie gwarancja wyniku.
Zamiast rankingu z internetu, porównanie na Twoim dachu
Przyjadę, obejrzę przegrodę i pokażę parametry pianki, którą pracuję, obok kart marek, które rozważasz. Uczciwie, z liczbami, z jawnym interesem. Woj. śląskie, małopolskie, opolskie, łódzkie i świętokrzyskie.
