Ten tekst to węzeł całej serii: zbieram w jednym miejscu pięć marek otwartokomórkowych pianek natryskowych, które osobno recenzuję szczegółowo, i pokazuję je obok siebie, a dla pełniejszego obrazu rynku dokładam kolejne systemy jako punkt odniesienia. Od razu stawiam sprawę jasno: to ranking robiony przez wykonawcę, na liczbach z kart, a nie marketing. Dlatego zamiast ogłaszać „najlepszą piankę”, pokazuję, kto wygrywa w którym kryterium, wyłącznie na podstawie liczb z kart.
Krótka wersja
- Różnice w izolacyjności są małe: lambda większości pianek mieści się w wąskim paśmie 0,036–0,039.
- Realne różnice są gdzie indziej: w klasie ogniowej, odporności na wodę, spienianiu i kompletności dokumentacji.
- Nie ma jednego zwycięzcy dla wszystkich; jest najlepszy wybór do konkretnego priorytetu, a o wyniku i tak przesądza jakość natrysku.
Pięć marek obok siebie
Poniżej zestawienie porównywalnych parametrów z kart. Tam, gdzie producent nie podaje wartości albo mam ją tylko w skanie, zaznaczam to wprost zamiast wpisywać liczbę na oko.
| Produkt (marka) | λD dekl. (W/m·K) | Klasa ognia | Nasiąkliwość wody | Spienianie |
|---|---|---|---|---|
| Purex NG 0808 B2 (Polychem) | 0,037 | E | 6–12 kg/m² | woda / CO2 |
| Purex NG 0407 ELITE (Polychem) | 0,038 | E | ≤ 0,26 kg/m² | woda / CO2 |
| Purios F (Purinova) | 0,036 | F | ≤ 7,3 kg/m² | woda (bez ODP) |
| Purios E (Purinova) | 0,036 | E | ≤ 7,5 kg/m² | woda (bez ODP) |
| Icynene H2Foam Lite | 0,038 | E | ≤ 0,3 kg/m² | woda |
| Crossin Attic Soft (PCC Prodex) | 0,037 | E | ≤ 0,85 kg/m² | CO2 |
| Ultrapol RG 03/10 (Ultrapur) | 0,038 | E | < 3 kg/m² | CO2 (woda) |
| Embepur PRO100 FS | 0,037 | E | ≤ 0,5 kg/m² | woda / CO2 |
| Purteco PSO 6 | 0,037 | E | 1,066 kg/m² | woda / CO2 |
| Whitechem SPR 210 | 0,039 | E | 0,26 kg/m² | woda |
| Omegapur OK/12E | 0,039 | E | ≤ 16 kg/m² | woda / CO2 |
| Poliuretan Spray S-OC-008E (Synthesia) | 0,037 | E | ≤ 3,5 kg/m² | woda |
| Sealection 500 (Demilec, USA)* | ≈ 0,038* | US Class I* | brak danych EN | woda |
Lambda podana jako wartość deklarowana starzeniowa (λD), żeby zestawienie było porównywalne. Uwaga o paroprzepuszczalności: opór dyfuzyjny μ różni się między markami. Najniższy (rzędu 3, najbardziej paroprzepuszczalne) mają Icynene i Crossin. Wyższy Purios (co najmniej 5–6,35), Sealection 500 (około 5–6, przeliczone z Perms) i Ultrapol (powyżej 8), czyli te są mniej paroprzepuszczalne. „Brak danych w TDS” oznacza parametr, którego karta nie podaje. Gwiazdką (*) oznaczono Sealection 500: to karta amerykańska w normach ASTM/CGSB, nie EN, więc lambda jest przeliczona orientacyjnie, a klasa ogniowa US Class I nie jest tożsama z klasami EN i nie należy jej z nimi mieszać. Synthesia S-OC-008E to otwartokomórkowa wersja termiczna (Euroklasa E, λD 0,037, Wp ≤ 3,5 kg/m²), której nie recenzuję osobno — podobnie jak pozostałych marek dodanych jako punkt odniesienia z polskiego rynku: Embepur PRO100 FS (klasa E, Wp ≤ 0,5 kg/m²), Purteco PSO 6 (klasa E, wyższa nasiąkliwość ok. 1,07 kg/m²), Whitechem SPR 210 (klasa E, λD 0,039, Wp 0,26 kg/m²) oraz Omegapur OK/12E (klasa E, λD 0,039, ale bardzo wysoka nasiąkliwość — karta podaje Wp ≤ 16 kg/m², a w DWU parametr oznaczono jako NPD). Wszystkie wartości pochodzą z kart technicznych i deklaracji właściwości użytkowych producentów. Rynek pian PUR i PIR w Polsce reprezentuje branżowa organizacja SIPUR (Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych).
Kto wygrywa w którym kryterium
Skoro różnice w samej lambdzie są niewielkie, ciekawiej jest spojrzeć na to, kto ma przewagę w konkretnym aspekcie. Tu układ się różnicuje.
Najniższa lambda (izolacyjność): w wartościach starzeniowych na czele są obie wersje Purios (E i F) ze współczynnikiem 0,036. Za nimi grupa 0,037: Purex 0808, Crossin, Synthesia S-OC-008E, Embepur PRO100 FS i Purteco PSO 6. Dalej, z lambdą 0,038, Purex ELITE, Icynene i Ultrapol, a najwyżej — z lambdą 0,039 — Whitechem SPR 210 i Omegapur OK/12E. Różnice są jednak na tyle małe, że w praktyce oznaczają centymetry warstwy, a nie przepaść.
Odporność na wodę: najniższą nasiąkliwość deklarują Purex NG 0407 ELITE (≤ 0,26 kg/m²) i Whitechem SPR 210 (0,26 kg/m²), czyli o rząd wielkości mniej niż typowe pianki otwartokomórkowe. Tuż za nimi Icynene (≤ 0,3) i Embepur PRO100 FS (≤ 0,5). Na drugim biegunie są pianki chłonące wyraźnie więcej: Purteco PSO 6 (ok. 1,07 kg/m²), Purex 0808 (6–12), obie wersje Purios (≤ 7,5 dla E i ≤ 7,3 dla F), a najwięcej Omegapur OK/12E (≤ 16 kg/m²). Dla pianek otwartokomórkowych to wartości typowe i prawidłowe — parametr obowiązkowy wg EN 14315-1, który producenci podają w deklaracji właściwości użytkowych, a w karcie technicznej często zostawiają w tabeli myślnik.
Klasa reakcji na ogień: klasę E, lepszą niż F, mają Purex 0808 i ELITE, Purios E, Icynene, Crossin, Synthesia S-OC-008E, Purteco PSO 6, Whitechem SPR 210, Omegapur OK/12E oraz Embepur PRO100 FS. Najsłabszą klasę F mają już tylko Purios F i ET oraz podstawowy Purex 0810. To ważne rozróżnienie, bo klasa ogniowa samej pianki bywa istotna niezależnie od okładziny.
Spienianie i ekologia: tu marki są zaskakująco zgodne. Wszystkie otwartokomórkowe pianki w zestawieniu, Purex, Purios, Icynene, Crossin i Ultrapol, to systemy na bazie wody lub dwutlenku węgla, bez freonów i bez chemicznych środków spieniających starej generacji. Wybór zależy więc raczej od preferencji niż od twardej przewagi jednej marki.
Akustyka: najlepszy udokumentowany współczynnik pochłaniania dźwięku ma Ultrapol RG 03/10 (αw 0,60, klasa C), przed Crossinem (αw 0,50, klasa D). Jeśli głównym celem jest wyciszenie poddasza, to konkretny trop.
Kompletność i dodatki z karty: najpełniejszą, poukładaną dokumentację ma Crossin Attic Soft, z akustyką, odpornością ogniową przegrody REI 30 i najwyższą klasą emisji lotnych związków organicznych A+. Icynene z kolei ma udokumentowaną klasyfikację ogniową przegrody na poziomie REI 45.
Dlaczego nie ogłaszam jednego zwycięzcy
Bo uczciwie się nie da: różnice w izolacyjności są zbyt małe, żeby przesądzać, a pozostałe kryteria wskazują różnych liderów. Kto priorytetowo traktuje odporność na wodę, spojrzy na Purex ELITE. Kto na klasę emisji i pełną dokumentację, na Crossin. Kto ceni najlepszą akustykę, na Ultrapol.
Powiem więcej, i jest to najważniejsze zdanie tego przeglądu: żadna z tych różnic nie waży tyle, co jakość samego natrysku. Najlepsza pianka położona byle jak, ze złą grubością, przerwami i mostkami, przegra z przeciętną położoną porządnie. Marka i parametry to punkt wyjścia, a nie gwarancja wyniku. Dlatego zamiast pytać wyłącznie „która pianka”, pytaj też „kto ją nakłada i jak”.
Szczegółowe recenzje każdej marki
Ten przegląd celowo jest skrótem. Każdą markę rozkładam osobno, z pełnym zestawem parametrów z jej karty i uczciwą oceną mocnych i słabych stron.
- Pianka Purex otwartokomórkowa:trzy wersje 0810, 0808 i ELITE, z rekordową odpornością ELITE na wodę.
- Pianka Purios otwartokomórkowa:wersje E, ET i F, najniższa lambda przy Purios F.
- Pianka Icynene (H2Foam Lite):spienianie wodą i klasyfikacja przegrody REI 45.
- Pianka Crossin Attic Soft:najpełniejsza karta, akustyka i emisja klasy A+.
- Pianka Ultrapol RG 03/10:otwartokomórkowa pianka CO2 z kompletem dokumentów.
- Pianka Sealection 500 (Demilec, USA):amerykańska klasyka spieniana wodą, badana w normach ASTM, z gwiazdką o porównywalności.
Najczęstsze pytania
Która pianka otwartokomórkowa jest najlepsza?
Nie ma jednej najlepszej dla wszystkich. Różnice w izolacyjności są małe (lambda 0,036–0,039), a realne przewagi rozkładają się po kryteriach: odporność na wodę (Purex ELITE), pełna dokumentacja i emisja A+ (Crossin), spienianie wodą (Icynene), najniższa lambda starzeniowa (Purios), najlepsza akustyka (Ultrapol). O wyniku i tak przesądza jakość natrysku.
Czy różnice w lambdzie między piankami mają znaczenie?
W tym zestawieniu niewielkie. Lambda mieści się w wąskim paśmie od 0,036 do 0,039, co w praktyce przekłada się na różnicę centymetrów w grubości warstwy, a nie na przepaść w izolacyjności. Ważniejsze bywają klasa ogniowa, odporność na wodę i jakość wykonania.
Na jakiej podstawie powstał ten ranking?
Wyłącznie na kartach technicznych i deklaracjach właściwości użytkowych producentów. Tam, gdzie karta była niedostępna lub w formie skanu, wartości nie są cytowane, tylko oznaczone jako do potwierdzenia z DoP. To ranking robiony przez wykonawcę, wyłącznie na danych z kart producentów.
Czy marka pianki jest ważniejsza niż wykonawca?
Nie. Różnice między dobrymi markami są mniejsze niż różnica między porządnym a niedbałym natryskiem. Najlepsza pianka położona ze złą grubością, przerwami i mostkami przegra z przeciętną położoną porządnie. Marka to punkt wyjścia, a nie gwarancja wyniku.
Pełne recenzje pozostałych pianek z rankingu: Embepur, Purteco, Soudafoam SPF, Synthesia i Whitechem. Zestawienie samej nasiąkliwości i paroprzepuszczalności rozkładamy osobno w artykule ranking pianek wg nasiąkliwości.
Zamiast rankingu z internetu, porównanie na Twoim dachu
Przyjadę, obejrzę przegrodę i pokażę parametry pianki, którą pracuję, obok kart marek, które rozważasz. Uczciwie, z liczbami, z jawnym interesem. Woj. śląskie, małopolskie, opolskie, łódzkie i świętokrzyskie.